大学生培养成本将有标准

　　据《新京报》报道，根据教育部官员的说法，高校生均培养成本核定办法出台后，不同的学科不同成本，文科、理工科、医学类、艺术类不同培养成本；不同的地区经济发达程度不一样，不同地区的高校也有不同的培养成本。

　　此外，现在规定的日常运行成本只包括学校里老师的工资、日常的水电费等。他认为，这样的运行成本比培养成本少算了很多，而真正计算完整意义上的生均成本，一个学生不仅仅是一万两万元的问题。

　　■两大追问

　　该消息传出后引起巨大反响。大家对于该政策的出台可能带来的影响提出了诸多质疑，主要集中在以下两方面：

　　核算成本是否等于涨学费？

　　这个核定标准谁来定，谁来执行，是不是把所有的教育成本平均分摊到学生头上，那么政府部门应该怎么承担教育责任，学生家长怎么承担高额的学费？就即将公布的“大学生培养成本核定标准”，暨南大学新闻学院的小郑还疑虑重重。他认为教育收费应根据民众的承受能力来定，而不是根据成本来定，不然就变成了教育产业化。“高等教育不能办成谁有钱谁就能上大学的局面。”

　　一位姓张的家长不无顾虑地说，“根据教育部官员的说法，以前的成本核算还低了，这是不是意味着新的核算办法出台后，学费也随之往上涨？

　　对贫困生是否不公平？

　　就读广州大学旅游学院的小曾表示，培养成本核定标准的制定让高校收费有据可依，对杜绝乱收费会有积极作用，但他担心如果标准因各地的经济发展水平而不同，那对贫困学生不公平。

　　“有很多来自西部贫困地区的学生想到东部的高校读书，但是如果标准出台导致学费上涨，那对这些穷学生是雪上加霜。”小曾认为制定培养成本标准应更多地考虑学生的支付能力，而不是高校的教育成本。

　　■高校回应

　　贫困生不会因高成本而失学

　　对于学生和家长们对该政策的顾虑，广东各高校的“当家们”表示，核算生均培养成本并不意味着学费一定会涨。

　　“办学成本与收费挂钩不现实”

　　广东外语外贸大学校长徐真华表示，理清教育成本，可以使国民对于国家的教育投入和产出有清楚的认识，也有利于学校收费管理。但他认为，“另一方面，理清教育成本目前不可能立刻与学费挂钩，因为其中涉及到地区差异等问题，比如贫困地区子女上学问题怎么解决等。所以，立刻将办学成本与收费挂钩是不现实的。”

　　华南师范大学党委书记杨文轩也表示，教育部的具体文件还没下达，但近年来广东对高校教育乱收费的整治力度大，乱收费的问题大大减少，因此就算标准出台，也不会与目前的收费有很大出入。

　　“高校办学成本并不倚重学费”

　　针对社会上对大学的办学成本的诸多质疑，各高校的“当家们”表示，实际上，高校的办学成本并非完全依靠学费，学费仅占其中一小部分，大部分办学成本依靠的是国家投入和学校自筹。

　　中大校长黄达人在接受采访时曾介绍，目前社会上关于教育成本的计算方法存在很大分歧，按照我们自身的估算，像中大这样以研究型大学为定位的大学，培养一个学生每年需30000元左右，而我们收学生的学费是5000元左右。中央财政、地方政府这几年对中山大学已是厚爱有加。尽管这样，中大目前的办学经费仍然是一半来自政府拨款，一半还需学校自筹。

　　广外校长徐真华说：“现在的教育支出与几年前已经不是一回事了，各高校都在搞数字化建设，办学成本远远高于以前。老百姓对于高校的办学成本不太了解，存在许多质疑，如果把核算生均培养成本标准公布，可以使大家对办学成本有更正确的认识。”