今年的“两会”已经开了一半，在举世瞩目的人民大会堂，在电视报刊和互联网站上，我们看到了“人大”与“政协”会议的新气象。譬如，人大代表和政协委员的各种“提案”和“议案”逐年增多，“两会”不再流于形式，关心群众疾苦，商讨国家大事，“两会”在我国政治生活中的地位和作用日益提高。

然而，就在今年的会议上，依然有一些现象颇为荒唐。

“人大代表”和“政协委员”已经成为一种社会地位和经济待遇，一旦成为“人大代表”和“政协委员”就会顾忌到自身利益，唯命是从，趋炎附势，不敢有自己的主张。想当年，梁漱溟先生在政协会议上仗义执言，与毛泽东主席公开辩论，五十年来，堪称绝响！为什么就没有第二个梁漱溟呢？是梁漱溟太“另类”了？是“人大”、“政协”太专断了？或者说，是我们的政治生活已经完美无缺了？

“人大代表”和“政协委员”有言论自由吗？如果有，梁漱溟先生就不会成为绝唱。实际上，“人大代表”和“政协委员”只能在一定的范围内有言论自由。重大问题、敏感问题，只能唯命是从。这样的“人大代表”和“政协委员”只不过是一种摆设。“人大”和“政协”需要统一意志，需要少数服从多数，但是，为什么不能容许“两会”中具有不同的意见、出现不同的声音呢？每年的“两会”都会成为“成功的大会”、“团结的大会”，充满了吉祥与和谐的“气氛”，那么，为什么我们的社会依然会有许多不和谐的问题呢？

每年两会期间，都会有许多领导同志到各个分会场“看望”代表和委员，并且总是重复着相同的话，什么形势大好，请大家要把会议精神传达到基层中去……。看来，所谓“两会”只不过是学习中央精神的“学习班”，而“代表”和“委员”只不过是“传话筒”。我们不仅要问，这些领导同志是不是搞错了？

“两会”期间，大会就是听取大会报告，小会就是听取地方领导同志的“训话”，除此之外，“代表”和“委员”有多大的自由度呢？

近几年来，地方人大有一个“不成文的”规定：省人大主任必须由省委书记兼任，这是为什么呢？为什么全国人大委员长不是胡锦涛主席兼任呢？如果省委书记必须兼任省人大主任，这样的人大又如何能够独立执政呢？

以上问题只不过是“两会”中的一些特殊现象，鄙人愚钝，百思不得其解，特此求教于正在北京开会的先生们。