为了让儿子能就读近在咫尺的冼基东小学，小杰（化名）父母交了6000元择校费。小杰认为荔湾区教育局违反了就近入学的原则，将荔湾教育局告上法院。一审败诉后提起上诉。昨日广州市中院二审此案。
为免奔波交了6000元
小杰一家住在荔湾区十八甫南路，隶属清平社区，这本是六二三路小学的招生地段。2003年六二三路小学撤销并入珠玑路小学的招生地段，清平社区被调整为冼基东小学招生地段。
到了2004年，由于冼基东小学要参加区一级学校办学复评，清平社区又被调回为珠玑路小学招生地段。小杰年满6周岁时，就这样被安排到珠玑路小学入学。为了让儿子就读与家仅隔一个路口的冼基东小学，小杰的父母交了6000元择校费。
小杰的父亲认为教育局的做法违反了就近入学的原则，于去年年底以小杰的名义将荔湾区教育局告上了法院。荔湾区法院经审理后认为教育局行为合法，判小杰败诉，小杰不服上诉。
学生：教育局违反原则
昨天在法庭上，双方进行了激烈争辩。
小杰的父亲称，根据有关规定：学生居住地与学校距离原则上应在3公里以内；小学招生实行属地管理，免试就近入学。他对荔湾区法院将两条规定合并起来称“广州市教育局规定就近入学的范围原则上在学生居住地3公里以内”提出了质疑。他指出，3公里以内有多所学校，“照区法院的说法，是不是就不用遵守就近入学的原则呢？明明只隔着一个路口就可以上学，却安排孩子到近三公里远的珠玑路小学就读，这怎么能叫‘就近入学’呢？”
教育局：3公里内合法
而荔湾区教育局认为，就近入学指的是相对就近入学，是由区、县教育行政部门根据实际情况统筹安排，而不是在3公里以内最近的学校入学。只要在3公里以内入学，即符合就近入学规定。安排小杰到珠玑路小学就读，是统筹安排的结果，这一行政行为没有违反法律。
