龙永图不是李鸿章

2005-12-14 13:26:58

龙永图最近受到抨击，有人将他与李鸿章相提并论。其实，无论从哪个层面说，龙永图与李鸿章都不能相提并论。时势不同，地位不同，立场、观点、价值观皆有不同。

龙氏的主要功绩是参加世贸谈判。

15年的谈判，龙氏亲历三分之二，中国走入世界经济大家庭，龙氏功莫大焉。而李鸿章作为大清王朝的一面精神旗帜，几乎以一人之力带动了近代中国的洋务运动，使中国走出了自上而下整体转型的第一步。

对龙氏的怀疑缘于经济开放所带来的利益冲撞。当一些失去保护的行业直接与外资对垒，物流、纺织等行业中的本土企业开始抗议开放过度。这一争论随着开放的深入蔓延到金融、保险等行业。争论变得日益尖锐，“卖国”之说由此而起。龙氏坚持认为，最大的保护就是开放。温室里培养不出真正的企业和企业家，政府也制造不出来，它们只能在参与经济全球化的过程中，按照国际规则在市场搏击中历练而成。

表面看来，龙氏和李氏在开放方面并无差异，但其实差异很大。前者是主动出击、席卷天下式的，后者则是被迫开门、内敛式的：龙氏的观点显然是建立在对世界经济更深刻了解的基础上的平等交流，而后者显然代表了一种封闭已久的大国被动吸纳之下的心态。

其实，后人最应该从李氏身上吸取的教训恐怕是，由于对民资的深刻歧视，李鸿章拒绝了民资开设轮船公司、纺织公司、煤矿的诸多请求，自以为官督商办、官商合办是振兴经济的妙法，殊不知事与愿违，民企难兴，国家基石不稳。

不过，要吸取这一教训的，恐怕不只是龙氏一人。

                                                             责任编辑: