4）Discussion
前面已经说过，Introduction和Discussion是整篇论文当中最为难写的两个部分
。Discussion部分之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究问题的深度
和广度。深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度就是是否
能够从多个较多来分析解释实验中的结果。要写好Discussion，我想大概可以分为
下面两个步骤：
第一，选择要深入讨论分析的问题。Results部分中，有的结果是重要的，有的则
是一笔带过的。选择合适的结果在Discussion部分中进行深入的讨论，是写好该部
分首先面临的一个问题。一般来说，可以根据一个简单的原则来判断：如果你得到
的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的结果，那么这个结果就是应
该要重点讨论的问题。有些结果是和前人的研究相一致的，并没有显著性的差异，
那么就应该一笔带过不要深入讨论，否则那只是重复别人的工作而已，没有任何价
值。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，体现出显著区别于
他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的在于有区别。
第二，对选中的问题按照一定的层次从多个角度来进行讨论。选择的问题有时候
不只一个（实际上多数情况下是2个以上），所以描述的时候就要按照一定的层次描
述清楚。一般来说要把最重要的放在中间，次之的放在开头和末尾。我觉得放在中
间能够将评审人的情绪带至最高潮，前面是一个铺垫，后面是一个总结。这样的顺
序似乎更合适一些，不妥之处还请诸位大家指正。无论问题大小，重要与否，都要
从多个较多展开深入的讨论。这方面首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独
特性。其次，就要系统的阐述为什么会有这样的结果，方法可以有多种：从实验设
计的角度，从理论原理的角度，从分析方法的角度，或者借鉴别人分析的方法等等
。这并没有所谓一定的规则，重要的在于将这个问题深入的阐述清楚，不能让人有
意犹未尽之感（这样其实很困难，因为评审人总是会提出新的问题，我们只能尽量
做到这一点）。
在Discussion中，需要特别指出的是要保持和Results的一致性，也就是结果和
讨论要一一对应，前后呼应，相互衬托才可以。千万不要出现按照讨论的内容会推
出与实验相反的结论这种事情，那就证明你的讨论思路是彻底的失败或者你的实验
压根儿就是失败的。所以在Discussion的文字描述中，语言表达的精确性尤为重要
。由于中英文表达习惯上的不同，总是会出现一些误解的情况，这一点要尽量在投
稿之前解决好，否则由于这个问题导致被拒是很冤枉。
撰写外刊论文的心得体会(4)
上篇: 
